Кто первый знакомится с уголовным делом

Отказ в ознакомлении с уголовным делом - советы 28 адвокатов и юристов

кто первый знакомится с уголовным делом

1) потерпевший с протоколами следственных действий, произведенных с определенный срок для ознакомления с уголовным делом. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следовало, что П. в течение 3 суток знакомился с 16 листами тома № 1. Мои рекомендации при ознакомлении с материалами уголовного дела: 1. перед началом ознакомления с материалами уголовного дела следователь .

Может продлеваться до 10 и 30 суток. Продление оформляется постановлением, которое Вам должны были направить по почте. В УПК перечислены случаи, когда разрешено продлевать до 30 суток. Главнее УПК а не полицейский приказ, потребуйте письменно в полиции постановления либо сведения об отправке Вам этих постановлений.

  • КАК ЗНАКОМИТЬСЯ С УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ?
  • Отказ в ознакомлении с уголовным делом
  • Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном процессе России

Рекомендую подать жалобу руководителю отдела полиции либо в прокуратуру. После жалобы вы очень быстро ознакомитесь с материалом проверки. При ознакомлении с материалами проверки по отказу в возбуждении уголовного дела по ст. В связи с этим мною было написано заявление в прокуратуру о привлечении дознавателя к уголовной ответственности по ст.

Прокуратура передала моё заявление в следственный комитет, для проведения проверки. В результате следователь СК взял у меня образцы моей подписи, сказал, что это якобы для проведения почерковедческой экспертизы, прошло уже полтора месяца, но никаких результатов вообще. С назначением экспертизы меня не знакомили. Тем не менее следователь СК сказал, что дознавателя привлечь к уголовной ответственности нельзя, так как подделка находится в отказном материале. У меня вопрос имел ли право следователь направить на экспертизу образцы моей подписи до возбуждения уголовного дела?

И есть ли статья УПК, которая разрешает дознавателям и следователям подделывать подписи потерпевших или свидетелей? То что касается права следователя направлять образцы ваших подписей до возбуждения уголовного дела то такое право имеется Следователь на основании ст УПК РФ обязан осуществить проверку поступившего заявления В данной ситуации только на основании результатов экспертизы будет решаться вопрос, есть или не основания для возбуждения уголовного дела Что касается подделки подписей то нт такой нормы в законе, которая разрешает делать подобное следователям и дознователям.

кто первый знакомится с уголовным делом

Имеет ли право судья отказать осужденному в ознакомлении с материалами уголовного дела после приговора. Отказывает уже 4-й. Да, обвиняемый по закону имеет право ознакомиться с уголовным делом в полном объеме с возможностью копирования за свой счет. Поэтому ознакомление после приговора должно быть мотивированно. Судья не имеет права ознакомиться с материалами дела независимо от того, что он ранее с ним знакомился и даже снимал копии.

Цель можно указать формальную - для подготовки жалобы, например в Европейский суд. В случае отказа можете подать жалобу председателю суда. Каким документом или статьей это регулируется?

Согласно ей вы должны написать на имя начальника ОВД заявление об ознакомлении с материалами проверки. Вы имеете ознакомиться со всеми материалами дела. Можно и фотографировать. А если вам в этом препятствуют то сразу пишите жалобу прокурору. Следователь вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отказал в ознакомлении с результатами почерковедческой экспертизы. На какую статью можно сослаться в жалобе?

Ознакомление с материалами в порядке ст. Каким нормативно-правовым актом это обосновано? В период следствия Вы имеете право знакомиться с заключениями экспертов, поэтому в этой части отказ не правомерен. А вот со всеми материалами уголовного дела Вы имеете право знакомиться после окончания предварительного следствия в порядке ст. Подала заявление об ознакомлении с материалами проверки так как отказали в возбуждении уголовного дела, в УПП еще 8 декабря.

До сих пор нет ответа. Пишите жалобу в прокуратуру Может ли дознаватель отказать в ознакомлении с уголовным делом подозреваемому и защитнику на стадии еще расследования? А не по его окончанию в порядке ст Здравствуйте. На стадии следствия дознания знакомиться можно только с процессуальными документами которые составлялись с участием подозреваемого, или должны были предоставляться для ознакомления подозреваемому протоколы его допросов, заключение экспертов.

Вместе с тем надо полагать, что постановление должно быть мотивированным и обоснованным, со ссылками на те листы уголовного дела, которые подтверждают факт невозможности ознакомления с вещественными доказательствами например, акт об уничтожении.

По ходатайству обвиняемого и его защитника ознакомление с материалами уголовного дела может производиться раздельно, то есть в разное время и или в разных помещениях.

Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых и их защитников, несколько потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков или их представителей, то последовательность предоставления им материалов уголовного дела устанавливается следователем.

Право участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами уголовного дела

При этом, следуя логике законодательного расположения норм, регулирующих порядок ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела, первыми с материалами дела знакомятся потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а затем уже обвиняемые и их защитники.

Законодатель не запрещает выписывать из уголовного дела какие-либо сведения и снимать копии с документов в любом объеме. Копии документов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, не выдаются обвиняемому и его защитнику, а хранятся при уголовном деле.

Только на судебном разбирательстве обвиняемый и его защитник смогут воспользоваться записями, которые они сделали при ознакомлении с материалами дела с документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну.

Для того чтобы снять копии, фотокопии с документов уголовного дела, законодатель разрешает участникам действия применять технические средства.

кто первый знакомится с уголовным делом

Вместе с тем, если участники ознакомления с материалами дела желают пользоваться техническими средствами для снятии копий, то они обязаны позаботиться об их наличии. Именно такой вывод следует из смысла ст. Надо иметь в виду, что для снятия копий материалы уголовного дела не могут выноситься за пределы помещения, в котором осуществляется ознакомление. Если уголовное дело состоит из нескольких томов, то в процессе ознакомления с уголовным делом обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому тому уголовного дела.

КАК ЗНАКОМИТЬСЯ С УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ? | Адвокат по уголовным делам | Яндекс Дзен

Иными словами, в случае, если срок следствия и или срок содержания под стражей истекают, а ознакомление с материалами уголовного дела еще не закончилось, следователь не вправе прекратить производство данного действия по причине окончания срока. При возникновении подобной ситуации следователь обязан обратиться к прокурору с ходатайством о продлении срока следствия в порядке, установленном ст.

В июле года редакция комментируемой нормы была дополнена положением о том, что в случае явного затягивания времени ознакомления с материалами дела обвиняемый, содержащейся под стражей, и его защитник могут быть ограничены во времени на ознакомление по судебному решению. Таким образом, законодатель признал, что факты искусственного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела имеют место быть и подобные ситуации нуждаются в регулировании на законодательном уровне.

На что обратить внимание, изучая уголовное дело

Вместе с тем необходимо отметить, что законодатель неудачно сформулировал текст дополнения Закона. Судебное решение об установлении определенного срока на ознакомление может быть принято только при определенных условиях: Надо полагать, что в этом случае следователь не вправе ограничить лиц по времени на ознакомление с материалами дела, и даже если будет установлен и подтвержден факт явного затягивания процесса ознакомления с делом, следователь должен ходатайствовать перед прокурором о продлении срока следствия.

Можно предположить и иное решение вопроса. Например, что следователь как процессуально самостоятельная фигура вправе принять решение об окончании процессуального действия, то есть прекратить представлять материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому или иному участнику процесса, о чем выносится соответствующее постановление, а в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела делается отметка.

Однако принятие данного процессуального решения не предусмотрено законом, и оно будет обжаловано обвиняемым и его защитником в суде в порядке ст. Таким образом, следователю остается только продлить срок следствия по причине того, что участникам процесса недостаточно времени для ознакомления с материалами дела. Второе условие - это явное затягивание времени ознакомления.

Законодатель не конкретизировал, в чем конкретно и какие действия могут свидетельствовать о явном затягивании ознакомления с материалами дела. Можно предположить, что у разных участников процесса будет различное понимание сущности данного действия - явного затягивания например, следователем и обвиняемым. Думается, что категория "явное затягивание" - оценочная.

В любом случае в каждой конкретной ситуации факт "явного затягивания" должен быть обоснован и объективно подтвержден. Ощущения и впечатления того, что имеет место искусственное затягивание времени ознакомления, не должны приниматься во внимание судом.

кто первый знакомится с уголовным делом

Обвиняемый, содержащийся под стражей, и его защитник могут быть ограничены во времени для ознакомления на основании судебного решения в порядке ст. Указанная норма закона регулирует порядок судебного рассмотрения жалоб, а не полномочия суда по установлению времени на производство процессуального действия.

Возможно, имеет место техническая ошибка, и речь следует вести о полномочиях суда в рамках другой нормы закона, например в порядке ст. Указанные нормы закона не претерпели никаких изменений или дополнений, но по аналогии они больше подходят к ситуации, которая должна быть разрешена в судебном порядке. Остается неясным, должен ли следователь вынести постановление о прекращении процессуального действия, и в этом случае его постановление обжалуется в порядке ст.

Поскольку в комментируемой норме речь идет об обвиняемом, содержащемся под стражей, надо полагать, что "явное затягивание времени ознакомления с материалами дела" напрямую зависит от срока содержания под стражей. В этом случае следователю надлежит обратиться в суд с ходатайством об установлении дополнительного срока содержания под стражей, для ознакомления с материалами дела, в порядке ч. Если же этого "дополнительного" срока обвиняемому и его защитнику окажется недостаточно, то по его истечении следователь принимает решение об окончании процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе.

В этом случае материалы уголовного дела для дальнейшего ознакомления уже не предъявляются обвиняемому и его защитнику, поскольку дополнительный срок, установленный судом, уже истек.

кто первый знакомится с уголовным делом

При этом следует отметить, что у обвиняемого, содержащегося под стражей, и у его защитника остается право обжалования решения следователя в порядке ст. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник вправе заявить ходатайства или иные заявления.

Ходатайства о вызове в суд свидетелей, экспертов, специалистов для допроса и подтверждения позиции со стороны защиты является для следователя обязательным и указанные лица должны быть включены в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Разрешение ходатайств осуществляется следователем в порядке ст. Если обвиняемый привлекается к уголовной ответственности за одно из преступлений, перечисленное в п. Одновременно обвиняемому разъясняется особенность рассмотрения уголовного дела судом в таком составе, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Любое заявление, сделанное обвиняемым по данному поводу, должно быть зафиксировано в протоколе, составленном в соответствии со ст. Если по уголовному делу привлекается несколько обвиняемых, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заявлено не всеми, следователь решает вопрос о возможности выделения материалов уголовного дела в отношении остальных обвиняемых в отдельное производство, если это не отразится на всесторонности и объективности разрешения уголовного дела в суде.

При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство оно в целом рассматривается судом с участием присяжных. Однако надо полагать, что такое решение может быть принято только в том случае, если обвиняемые, не заявившие ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных, не будут при этом возражать против такого судебного порядка.

Обвиняемые имеют право быть рассмотренными судом в ином составе в порядке обычного судебного разбирательства. В этой связи следует признать, что уголовное дело в целом только тогда может рассматриваться судом с участием присяжных, когда никто из обвиняемых не возражает против такого судебного порядка. Разъяснение обвиняемому его права на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных также фиксируется в протоколе, составленном в порядке ст.

Если обвиняемый привлекается по уголовному делу за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления ч. Если обвиняемый привлекается к уголовной ответственности за преступление, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы, следователь обязан выяснить у обвиняемого, не желает ли тот подать ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

При этом следователь должен разъяснить обвиняемому особый порядок принятия судебного решения, а также указать, что помимо ходатайства самого обвиняемого должны быть в наличие и другие условия, установленные ст. Если при ознакомлении с материалами уголовного дела защитник не присутствовал, а обвиняемый изъявил желание ходатайствовать о применении особо порядка судебного разбирательства, то следователь в соответствии с ч.

Только после консультации с защитником и в его присутствии ходатайство обвиняемого должно быть отражено в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, составленном в порядке ст.

На что обратить внимание, изучая уголовное дело

В данном случае ходатайство обвиняемого должно быть подписано и защитником, в то время как протокол ознакомления с материалами дела защитник не подписывает, так как с материалами уголовного дела он не знакомился.

Вместе с тем, в случае если во время консультации с обвиняемым защитник изъявит желание ознакомиться с материалами уголовного дела, то есть фактически согласится взять на себя его защиту, следователь должен предоставить ему эту возможность. В этом случае защитник обязан будет подписать и протокол ознакомления с делом. После ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела следователь должен разъяснить ему также право ходатайствовать о проведении предварительного слушания в случаях, предусмотренных ст.

кто первый знакомится с уголовным делом